Columna publicada en el Periódico Panorama Araucano, Edición marzo de 20014
Con motivo del foro impulsado y promovido el pasado 12 de febrero por la
Cámara de Comercio con los candidatos a la Cámara de representantes bajo el
slogan: “Un compromiso con el emprendimiento y el desarrollo económico” a fin
de conocer sus propuestas relacionadas con los temas de emprendimiento,
competitividad, innovación e internacionalización que están promoviendo y, que
al ser elegidos por el pueblo araucano desde el seno del Congreso de la
República en su calidad de legisladores cristalizarían y defenderían para
contribuir en el desarrollo del Departamento; es pertinente y necesario hacer
las siguientes reflexiones a manera de apreciaciones ligeras, pero que
constituyen insumos importantes para el inicio y consolidación de una masa
crítica con rigor académico, del cual es supremamente incipiente, incluso,
ausente de las universidades presentes, en este paraíso de la geografía colombiana,
así: Meritorio y reconocido desde todo
punto de vista el esfuerzo realizado por el ente que agrupa a los gremios para
lograr la realización de este evento que constituye un ejercicio de fortalecimiento de los
mecanismos de participación de la democracia, por no decir directamente que de la
consolidación de la democracia. Esto es una bofetada para las universidades que
tienen cientos de estudiantes y docentes impartiendo educación superior en la
ciudad de Arauca pero que al parecer, únicamente se han quedado en la transmisión
de información, más que en la apropiación y abanderamiento de la realidad del contexto en el que estamos (no debe ser
sólo activitis y fotos de las mismas para sus portales, es formación de masa
crítica y liderazgo). Estremece el nivel de formación de los candidatos que se
vio reflejado en la poca preparación de las que debieron ser agudas, críticas y
audaces propuestas para llegar al Congreso y con las que se ayudaría a cambiar
la imagen que se tiene de Arauca. Uno espera que esos representantes tengan el
perfil y la capacidad de interactuar de igual a igual con miembros del gobierno y con el mismo
Presidente de la República, no para limosnear parte de la mermelada en puestos
burocráticos, sino en la gestión de proyectos, incluso de carácter internacional. No aportaron dentro del foro, ninguna
propuesta concreta, además de realizable en torno a los temas de
emprendimiento, innovación, competitividad e internacionalización para el cual
fueron convocados, pues sólo se dedicaron a recordarnos la problemática que
padecemos (en otras palabras a repetir lo de las 7 plagas de nuestro diputado)
y a indicarnos que necesitamos solucionarlas. Aquí no se les observó un buen
discurso, ni contundencia, no dieron respuestas a excelentes preguntas, se
equivocaron, no hicieron buen uso del tiempo, no tomaron posición de los
candidatos colegas frente a sus disertaciones para refutarlas o apoyarlas,
algunos se subestimaron entre sí, es decir, hubo cierto tedio durante tres
horas y nada de motivación. Menos mal que prohibieron los aplausos y por
olvido, las rechiflas pues confundieron la explicación de las regalías,
contrato plan y la alianza del pacífico, para este último con un cordón de
miseria en el choco, sólo a manera de ejemplo. ¿Cómo pretender motivar el
pueblo así en un foro para que votemos por ellos?. ¿Estudiarían los distintos
instrumentos de prospectiva del Departamento, el reciente documento Conpes 167/13
socializado en enero pasado en Yopal por
el Presidente de la República y todos los gobernadores de la región sobre el
desarrollo integral de la Orinoquia, o al menos los planes de desarrollo
vigentes, la rendición de cuentas efectuadas a la fecha o lo que han hecho en
la Cámara los actuales y que pretenden revalidar su curul y a quiénes se les
quiere bajar de este caballito de más de veinte millones mensuales de sueldo que
aseguran también con sus unidades de trabajo legislativo?. Asombroso para los asistentes al evento, la
no presencia de más de la mitad de los
candidatos (Albeiro Vanegas, Mercedes Rincón, Pedro Orjuela, Mario Sepúlveda,
Alvaro Hernandez, Orlando Ardila y Blanca Ramírez) podrían efectuarse diversas
lecturas o conjeturas al respecto sobre este aparente desplante. Desconocemos
sus razones. Tal vez con su presencia hubiésemos estados más motivados. Quizás,
al pueblo eso no le interese. Para rematar, en el auditorio, no asistieron
líderes políticos, empresarios, concejales, diputados, presidentes de juntas,
organizaciones cívicas o sociales; Directores de Universidades, estudiantes y
docentes, ni siquiera los cuadros directivos de las campañas o comité de
aplausos; situación que ayudó para desdibujar un verdadero interés en la
política y más bien mostró un panorama de “la
incultura política en Arauca”. ¡Qué contraste! frente al desfile de un solo
candidato en el cual observé con indumentaria y símbolos de identificación
hasta personajes que les está prohibido participar y que en otros lares ha
destituido el Procurador. ¡Bueno!. Y qué argumentos para que no hayan
transmitido el evento por la radio comunitaria, la televisión comunitaria y
hasta por un canal de internet para que hubieran penetrado en todos los hogares
y así se tome partida en estas justas electorales. Precisamente, esta es una
responsabilidad que deben cumplir estos medios comunitarios. Ello no les está
prohibido. Lo que sí, es que le transmitan a un solo candidato y respondan a
sus intereses particulares. Aún es hora de enfilar baterías. Arauca merece un
posicionamiento en el contexto nacional e internacional. Sí podemos.
Bienvenidos al cambio. *
www.obalor.blogspot.com
Entradas
