ASESORIA Y CONSULTORIA JURIDICA, EN EDUCACIÓN Y ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y ENTRENADOR EN LIDERAZGO

Abogado, Especializado en Gestión Pública, estudios de Maestría en Administración Pública -ESAP y Maestro en Administración Pública del Instituto Universitario Veracruzano de México, estudios de Doctorado en Ciencias Políticas y Sociales (2023-2025) en el Colegio de Morelos (México), ex-Conjuez del tribunal administrativo del Huila. Docente Universitario y del magisterio, investigador y capacitador. Columnista y conferencista en liderazgo, emprendimiento e innovación y derechos humanos. Conciliador en Derecho. Amplia experiencia en el sector educativo, Administración Pública y liderazgo. Experto en gestión de fortalezas. Apasionado de la psicología positiva. No dude en contactarme y efectuar su consulta que de inmediato se dará respuesta oportuna a su llamado o consulta.

UN NUEVO MODELO DE LIDERAZGO

Los nuevos líderes y trabajadores del futuro deben tener una habilidad que pueda venderse al rededor del mundo. Con esa habilidad; construir una marca personal, idea o un producto. También, colaborar con otras personas que son diferentes a nosotros, de ciudades distintas, de otras nacionalidades, de especialidades y géneros no iguales. Si no tenemos clara esa habilidad, seremos rápidamente reemplazados.

jueves, 18 de junio de 2026

Sobre reforma judicial en México

 Columna publicada en el Diario la Nación el 4 de junio de 2025

Como es de pleno conocimiento, México modificó la designación de jueces por el mecanismo de elección popular, reforma que fue aprobada por el Congreso y publicada el 15 de septiembre de 2024 (día de la independencia de México) por el presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador. Desde el 23 de septiembre del año anterior, el Instituto Nacional electoral-INE, inició los preparativos de esa elección, la cual se realizó el pasado domingo 1º de junio del presente año para suplir las plazas disponibles que incluyó a 9 magistrados de la Corte Suprema, miles de jueces y magistrados federales de circuito y distrito, más las vacantes de los tribunales electorales federales y regionales, 5 miembros del nuevo tribunal disciplinario judicial; para un total en la primera fase de al menos unos 2683 jueces. En el 2027, se realizará la segunda etapa de esta elección. Recuerdo que, en una ocasión, el presidente Petro trinó sobre la posibilidad de adoptar esta misma reforma o modelo para Colombia. Por supuesto, la crítica no se hizo esperar. Crítica que, en México, está que arde por varias razones. La politización del proceso, los candidatos ya elegidos con el aval del oficialismo, la baja participación de tan solo 13% del padrón electoral, la posibilidad de poner a todos los jueces arrodillados no solo al oficialismo sino a los grupos al margen de la ley dominantes en las regiones que llegaron con sus avales, entre otros. Están los mexicanos hablando de un drama nacional, de una tragedia jurídica en estos tiempos, de una farsa triste, de un rechazo generalizado. Juristas, como Roberto Gargarella, así lo confirman. Así, la presidente de los mexicanos haya indicado que el proceso fue un éxito. Sin embargo, esta elección fue más un funeral. Casi el 90% del pueblo mexicano que vota, no lo hizo, ni salió a las calles. En una elección se tiene que ver la masiva participación del pueblo, una verdadera fiesta democrática y eso no se vio. Quedó en duda la legitimidad de estos jueces elegidos. Lo que sí contribuirá será al fortalecimiento de la concentración del poder con jueces afines al partido de la presidente por haber recibido el aval en el proceso electoral. No menciono aquí cómo se hizo la campaña, porque ese fue otro desastre. La gente no sabía ni cómo ni por quién votar. En general, las cosas se hicieron mal. Fue un proceso viciado. Colombia, no puede ni siquiera pensar en ese entuerto sin salida. Los efectos serían devastadores, menos en este tiempo.           

No hay comentarios: