LA INCULTURA POLITICA EN ARAUCA

Columna publicada en el Periódico Panorama Araucano, Edición marzo de 20014

Con motivo del foro impulsado y promovido el pasado 12 de febrero por la Cámara de Comercio con los candidatos a la Cámara de representantes bajo el slogan: “Un compromiso con el emprendimiento y el desarrollo económico” a fin de conocer sus propuestas relacionadas con los temas de emprendimiento, competitividad, innovación e internacionalización que están promoviendo y, que al ser elegidos por el pueblo araucano desde el seno del Congreso de la República en su calidad de legisladores cristalizarían y defenderían para contribuir en el desarrollo del Departamento; es pertinente y necesario hacer las siguientes reflexiones a manera de apreciaciones ligeras, pero que constituyen insumos importantes para el inicio y consolidación de una masa crítica con rigor académico, del cual es supremamente incipiente, incluso, ausente de las universidades presentes, en este paraíso de la geografía colombiana, así:  Meritorio y reconocido desde todo punto de vista el esfuerzo realizado por el ente que agrupa a los gremios para lograr la realización de este evento que constituye  un ejercicio de fortalecimiento de los mecanismos de participación de la democracia, por no decir directamente que de la consolidación de la democracia. Esto es una bofetada para las universidades que tienen cientos de estudiantes y docentes impartiendo educación superior en la ciudad de Arauca pero que al parecer, únicamente se han quedado en la transmisión de información, más que en la apropiación y abanderamiento de la realidad  del contexto en el que estamos (no debe ser sólo activitis y fotos de las mismas para sus portales, es formación de masa crítica y liderazgo). Estremece el nivel de formación de los candidatos que se vio reflejado en la poca preparación de las que debieron ser agudas, críticas y audaces propuestas para llegar al Congreso y con las que se ayudaría a cambiar la imagen que se tiene de Arauca. Uno espera que esos representantes tengan el perfil y la capacidad de interactuar de igual a igual  con miembros del gobierno y con el mismo Presidente de la República, no para limosnear parte de la mermelada en puestos burocráticos, sino en la gestión de proyectos, incluso de carácter internacional.  No aportaron dentro del foro, ninguna propuesta concreta, además de realizable en torno a los temas de emprendimiento, innovación, competitividad e internacionalización para el cual fueron convocados, pues sólo se dedicaron a recordarnos la problemática que padecemos (en otras palabras a repetir lo de las 7 plagas de nuestro diputado) y a indicarnos que necesitamos solucionarlas. Aquí no se les observó un buen discurso, ni contundencia, no dieron respuestas a excelentes preguntas, se equivocaron, no hicieron buen uso del tiempo, no tomaron posición de los candidatos colegas frente a sus disertaciones para refutarlas o apoyarlas, algunos se subestimaron entre sí, es decir, hubo cierto tedio durante tres horas y nada de motivación. Menos mal que prohibieron los aplausos y por olvido, las rechiflas pues confundieron la explicación de las regalías, contrato plan y la alianza del pacífico, para este último con un cordón de miseria en el choco, sólo a manera de ejemplo. ¿Cómo pretender motivar el pueblo así en un foro para que votemos por ellos?. ¿Estudiarían los distintos instrumentos de prospectiva del Departamento, el reciente documento Conpes 167/13 socializado en enero pasado  en Yopal por el Presidente de la República y todos los gobernadores de la región sobre el desarrollo integral de la Orinoquia, o al menos los planes de desarrollo vigentes, la rendición de cuentas efectuadas a la fecha o lo que han hecho en la Cámara los actuales y que pretenden revalidar su curul y a quiénes se les quiere bajar de este caballito de más de veinte millones mensuales de sueldo que aseguran también con sus unidades de trabajo legislativo?.  Asombroso para los asistentes al evento, la no presencia  de más de la mitad de los candidatos (Albeiro Vanegas, Mercedes Rincón, Pedro Orjuela, Mario Sepúlveda, Alvaro Hernandez, Orlando Ardila y Blanca Ramírez) podrían efectuarse diversas lecturas o conjeturas al respecto sobre este aparente desplante. Desconocemos sus razones. Tal vez con su presencia hubiésemos estados más motivados. Quizás, al pueblo eso no le interese. Para rematar, en el auditorio, no asistieron líderes políticos, empresarios, concejales, diputados, presidentes de juntas, organizaciones cívicas o sociales; Directores de Universidades, estudiantes y docentes, ni siquiera los cuadros directivos de las campañas o comité de aplausos; situación que ayudó para desdibujar un verdadero interés en la política y más bien mostró un panorama de “la incultura política en Arauca”. ¡Qué contraste! frente al desfile de un solo candidato en el cual observé con indumentaria y símbolos de identificación hasta personajes que les está prohibido participar y que en otros lares ha destituido el Procurador. ¡Bueno!. Y qué argumentos para que no hayan transmitido el evento por la radio comunitaria, la televisión comunitaria y hasta por un canal de internet para que hubieran penetrado en todos los hogares y así se tome partida en estas justas electorales. Precisamente, esta es una responsabilidad que deben cumplir estos medios comunitarios. Ello no les está prohibido. Lo que sí, es que le transmitan a un solo candidato y respondan a sus intereses particulares. Aún es hora de enfilar baterías. Arauca merece un posicionamiento en el contexto nacional e internacional. Sí podemos. Bienvenidos al cambio. *  www.obalor.blogspot.com