TIEMPO DE MONSTRUOS

Columna publicada en el Diario la Nación el 21-06-2017

Hace unos pocos días el sociólogo portugués, Boaventura de Souza  advirtió sobre las siete amenazas que configuran monstruosidades en esta aparente democracia en la que estamos. 1.- La reconfiguración del Estado. Ese Estado que viene desde el siglo XVII que creó los bienes públicos hoy no es el mismo. Al contrario, está privatizando todo y produce bienes privados. La soberanía antes conocida, ha cambiado y está sobredimensionada por los mercados y el imperialismo financiero. 2.- Existe un vaciamiento de la democracia. Así sea en la normalidad del ejercicio del poder, éste ha cambiado. Hoy hablamos de la dronificación del poder (drones militares, financieros, mediáticos), los fundamentalismos, no sólo religiosos, sino de los mercados financieros y de la ONGcracia que marca otras pautas en todos los sectores. En la actualidad tenemos es un constitucionalismo global, pero que responde es a las lógicas de los mercados internacionales. Se tiene que cambiar lo local, por directivas globales. La democracia nació cuando no éramos democráticos. Aquí estamos ante una democracia de baja intensidad que constituye un instrumento del imperialismo. Así se destruyen derechos y países en nombre de esa democracia.   3.- La sobrecarga a la naturaleza. Somos testigos de lo que está ocurriendo y, por ello, los fuertes desastres que ha cobrado y seguirá cobrando miles de vidas. 4.- La desvaloriazación del trabajo. El trabajo pagado y asalariado cada vez con menos derechos, pues las empresas están destruyendo todos los pactos logrados. 5.- La mercantilización del conocimiento. Aquí, no se requieren mayores pruebas o hechos que lo hagan aún más notorio. El tema de las marcas, patentes, spin off que lo reducen todo. 6.- La asexualización de la diferencia. Quiere decir que no hemos superado los fenómenos propios de la colonización, dominación, recolonización y el patriarcado. Hoy tenemos otras formas de esclavitud y un marcado racismo. 7.- La criminalización de la protesta. Claros ejemplos de ello en el caso colombiano con lo presenciado en la Guajira, Chocó, Buenaventura y el más reciente paro de maestros. Afirmó, el conferencista, que iniciamos el siglo XX con dos modelos de democracia: el primero fue el de la revolución de la democracia (iniciada desde la revolución de octubre) y la Revolución del reformismo (en la que se fueron obteniendo derechos). Sin embargo, en lo que va del siglo XXI ya no tenemos ninguno. Ni revolución democrática, ni reformismo. Se confrontaron las dos. Con la caída del muro de Berlin se creía que era el fin de la revolución. Pero resultó que también fue el fin de la democracia con derechos. Hoy tenemos que unir las dos: Revolucionar la democracia y democratizar la revolución para defender la democracia de alta intensidad: “la demodiversidad”. Totalmente de acuerdo. Arriba la acción social y la ciudadanía activa. De esto fueron ejemplo los maestros.

DE FRENTE: ¡QUE IGNORANTES!

Columan publicada en el diario la Nación el 07-06-2017

Si fuera o hubiese sido gobernador, alcalde, senador o representante a la cámara, rector de universidad o institución educativa o líder de un grupo de investigación en los último 4 años, sentiría vergüenza con las palabras expresadas por el Director Nacional de Planeación quién manifestó con sinceridad que “en el departamento del Huila se acumularon  61 mil millones de pesos en el Fondo de CTI, saldos no comprometidos a 31 de diciembre de 2016 por no tener la capacidad de formular buenos proyectos en los temas de innovación, ciencia y tecnología. Lo peor, es que sentencia, justifica o propone sacar el 60 por ciento de ese dinero, es decir, 36 mil 600 millones de pesos para utilizarse en OCAD-PAZ y OCAD Regional, y se puedan utilizar o gastar en infraestructura vial. Es decir, nada de ciencia, nada de tecnología, y nada de innovación. Todo por ignorantes en materia de elaboración de excelentes y buenos proyectos. No son términos de quien escribe. Nos lo gritaron en la cara, nos lo pusieron a leer y, fuera de eso, ni siquiera nos hemos pronunciado. Los llamados expertos en investigación, los gestores y promotores de investigación (incluidas universidades), los responsables de viabilizar proyectos de investigación (en las Alcaldías y gobernación); se durmieron en los laureles y se rindieron ante la burocracia que significa tramitar proyectos ante un OCAD. Aún se sigue esperando y añorando las poquitas migajas de recursos producto de un convenio interadministrativo para promover estos temas. Sin son de Ecopetrol, hasta mejor. Es una vergüenza porque en el Departamento tenemos alrededor de unas 40 personas con doctorado (Ph.D), a quienes con una magnífica decisión de gobierno, se les hubiese encargado el montaje de más proyectos relacionados para poder amarrar los recursos de este fondo y, no permitir que ahora los vayan a gastar en otras tareas, donde sí se van a despilfarrar más rápido y tal vez no veremos ni el humo. Otra vez más en la que no nos podemos desmarcar de aquel mensaje ampliamente marcado desde la película del embajador de la India. Qué oportunidad tan bella, para impedir de mil maneras que estos recursos no se les de otra finalidad. Si ya fueron originados para ciencia, tecnología e innovación, que así se queden. Máxime cuando el pasado viernes fue aprobado en el congreso (Cámara), el Proyecto de Ley 215 “por la cual se dictan normas de fomento a la ciencia, tecnología e innovación mediante la creación de Empresas de Base Tecnológica (SPIN OFF)” y que ahora pasó para sanción presidencial. Ese eslogan del camino es la educación, debe servir para este último pataleo de ahogado. Una oportunidad invaluable para crear un grupo élite con todos los doctores (Ph.D) del Huila, y otras fuerzas a fin de evitar que se esfumen nuestros recursos.