Columna publicada en el Diario la Nación www.lanacion.com.co
Jueves 4 de julio de 2013
No
es posible que cuando un Alcalde al tener claro el rol que juega la educación
superior y lo visiona como motor principal en el desarrollo regional, y que, además, este sentir lo plasme en su
Plan de Desarrollo con posibilidades concretas de realizar gestiones que
permitan crear e impulsar universidades para el fortalecimiento de los
distintos programas de formación del capital humano; sea frenado
irresponsablemente por 14 de 17 Concejales carentes, precisamente de esa
“visión de progreso”, y nieguen la posibilidad de ceder por parte del Municipio
de Pitalito, el terreno donde funciona actualmente en contrato de comodato a 99
años, la Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD para que siga
consolidándose no sólo en el Valle de laboyos sino en el surcolombiano.
Exaltable la labor del actual Alcalde en este sentido y que no permitieron los
anteriores. Pero tarjeta roja a los Concejales, que con su voto negativo
hundieron el proyecto de Acuerdo que permitía la cesión del terreno a una
institución de carácter estatal que cumple 25 años en este municipio entregando
a los huilenses no sólo tecnólogos y profesionales, sino generando empleo y
riqueza intelectual. Como ex - director
de dicho claustro universitario y, conocedor de primera fuente del
contrato de comodato legalmente suscrito, pues, para la fecha actuaba como
jurídico de la Universidad en la sede nacional; dejar pasar inadvertido el
débil argumento (comentario desproporcionado) de un Concejal que expreso en la
sesión plenaria de este corporación que “que no entendía como se iba a realizar
esta cesión de terreno si desde la suscripción del contrato de comodato, el
mismo estaba viciado por los problemas jurídicos de carácter penal que tuvo el
Alcalde de turno que lo rubricó, razón
por lo que esto estaba en duda y no era procedente este acto jurídico”. Al
respecto pregunto: ¿será que el Concejo adolece de un buen jurídico que les
hubiese conceptuado sobre el particular?, ¿sería el jurídico del Municipio que
no les advirtió que todo estaba bajo legalidad?, ¿al argumento del Concejal que
lanzó esa perla, los colegas decidieron seguirlo como Vicente?, ¿faltó lobby o
exceso de mesura del actual Director de la Unad?, ¿no era atractivo para los
concejales por no evidenciar
contraprestación alguna esta cesión?, ¿insuficiente lo realizado por la
Universidad en estos 25 años?. La Unad,
requiere sede propia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario