IA para tomar decisiones judiciales

 Columna publicada el 25/09/2024 en el Diario la Nación

Llegó la hora de familiarizarnos con los talentos tech e instituciones del país y del mundo entero que persiguen, dominan y lideran las habilidades digitales relacionadas con el análisis de datos, programación, blockchain, arquitectura en la nube, ciberseguridad e inteligencia artificial-IA. Con esta máxima, el sistema de justicia colombiano, no podía ser la excepción y quedarse rezagado. Al contrario, se propone estar a la vanguardia en la toma de sus decisiones judiciales con IA. Por supuesto, no en una sustitución del Juez, sino en un uso razonable y adecuado.  Por eso, la Corte Constitucional de Colombia, mediante Sentencia T-323/24 acaba de resolver la solicitud de la violación de unos derechos fundamentales incoada en sede de juzgados municipal y de circuito; validando el uso de herramientas de inteligencia artificial generativas en procesos judiciales de tutela, por un lado. Por otro, exhortando a los jueces de la República para que evalúen el adecuado uso de la herramienta tecnológica ChatGPT y otras análogas o que se desarrollen en el ámbito de la inteligencia artificial IA, como también el valorar y considerar las mejores prácticas, y aplicación de criterios éticos y respeto a los mandatos superiores, en orden a garantizar los derechos fundamentales, en especial, el debido proceso, cuando encuentren necesario y pertinente hacer uso de aquellas, y asegurar la independencia y autonomía judiciales, como garantías insustituibles para la vigencia del Estado Social de Derecho y la democracia. Así mismo, que los funcionarios y empleados de la Rama Judicial apliquen los principios de:  transparencia, responsabilidad, privacidad, no sustitución de la racionalidad humana, seriedad y verificación, prevención de riesgos, igualdad y equidad, control humano, regulación ética, adecuación a buenas prácticas y estándares colectivos, seguimiento continuo y adaptación e idoneidad en la utilización de estas herramientas tecnológicas. Además, que el Consejo Superior de la Judicatura en un término de cuatro (4) meses, divulgue una guía, manual o lineamiento en relación con la implementación de la IA generativa en la Rama Judicial, especialmente, en cuanto al uso de la herramienta ChatGPT. Igualmente, que la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, realice pedagogía o divulgue el contenido de la sentencia en todos los despachos judiciales del país, y continúe generando espacios de capacitación que fomenten el aprendizaje de conocimientos básicos sobre el uso de la inteligencia artificial (IA) en el contexto judicial, junto con sus riesgos y beneficios, con un enfoque de derechos. El punto debatido era una posible violación al debido proceso por la sentencia emitida, porque el Juez había motivado su decisión con el apoyo de ChatGPT. La Sala de la Corte Constitucional estimó que no existió un remplazo del ejercicio de la función jurisdiccional por parte del juez con la herramienta utilizada porque el sistema de IA se utilizó luego de haberse fundamentado y tomado la decisión. Un importante paso. Pues, en otras áreas, como la educativa, ya la IA supera la pereza mental de los estudiantes.